【2025年4月】ロボアドバイザーの最新運用実績を比較！おすすめランキングを解説

この記事では、ロボアドバイザーの最新実績をまとめています。

各ロボアドバイザー公式サイトで公開される運用実績は、運用開始月からの累計実績のみ掲載しており、複数サービスを正確に比較することができません。

そこで当記事では、各ロボアドバイザーの毎月の実績データを集計し、最新月から最長3年間の運用実績を比較できるよう算出しました。

直近３年間の全コース平均の実績を比較すると、AI投資のROBOPRO(ロボプロ)が最も良い実績を出しています。 その他にも年間ごとの運用実績の比較やおすすめランキングを解説していくので、運用実績でロボアドバイザーを比較したい方は、当記事を参考にして、ご自身にあったサービスを見つけてください。

ロボアドバイザーの
おすすめランキングを見る

ロボアドバイザー・AI投資の一括投資の運用実績を比較

まずは、一括投資した場合の運用実績を比較していきます。

それぞれのコースの実績比較をまとめると、以下のとおりです。



次章では、2020年以降の年間実績を比較します。各年の実績の特徴を把握したい方は、あわせてご確認ください。

年間ごとの運用実績を比較

ロボアドバイザー・AI投資を含めた金融商品を選ぶときは、過去の値動きの特徴を比較することも重要です。

コロナ渦やロシアのウクライナ侵攻など世界経済に大きな影響を与えた出来事が起きた際、投資先がどのような値動きをしたのか確認すると、自分に合った投資先を選ぶときの参考になります。

特定の年にどのような値動きをしたのか気になる方は、ぜひ年間の運用実績比較をご参照ください。

2024年：ロボプロ(ROBOPRO)が最も高いパフォーマンスを発揮

2024年の年間実績を比較すると、上半期は軒並み堅調に実績を伸ばしており、6月末時点ではウェルスナビが年初比約20%のパフォーマンスを出しました。

しかし、7月から9月にかけてほぼ全てのサービスが下落したものの、ロボプロは前月比1%ほどの下落幅で抑えた動きを見せています。

その恩恵があったことで、他サービスの実績は10月以降は大きく回復したものの、ロボプロが年初比約28%と最も高いパフォーマンスで年末を迎えました。

ロボプロの詳細解説はこちら

2023年：THEO+ docomoのリスク許容度最大・最小コースが高パフォーマンスを維持

2023年の年間実績を比較すると、上半期は軒並み堅調に実績を伸ばしつつも、6月末から10月末までは下落傾向を見せていました。

そのようななか、THEO+ docomoは全コース平均ではほとんど下落せずに横ばいを推移しており、年初比約21%のパフォーマンスで年末を迎えています。リスク許容度最大・最小のコースは、年初から他サービスよりも群を抜いたパフォーマンスを維持していました。

ちなみに、10月末時点の運用実績がほぼ全サービスが大きく下落したなか、ロボプロは下落どころか前月比約2.5%のパフォーマンスを出しています。

THEO+ docomoの詳細解説はこちら

2022年：不安定な市場の中ロボプロ(ROBOPRO)がパフォーマンスを維持

2022年は、年間を通して不安定な市場が続いた年でした。特に、ロシアによるウクライナ侵攻が起きた2月末と景気後退懸念の観測が高まった9月末には、運用実績が軒並み下落しました。

しかし、ロボプロの2月末実績は下落幅を抑えることに成功し、4月末にかけてパフォーマンスを10%近く伸ばしています。9月末には他サービスと同様に大幅下落したものの、10月末には約8%ほど挽回し、不安定ながら年間を通して他サービスよりも高いパフォーマンスを維持しました。

その結果、全コース平均ではロボプロが唯一、年初比約1.5%とプラスのパフォーマンスで年末を迎えられています。リスク許容度最大のコースで比較すると、その差はより大きくなっています。

ロボプロの詳細解説はこちら

2021年：ウェルスナビが年初比20%超のパフォーマンスを発揮

2021年の年間実績は3月末からロボプロとウェルスナビが群を抜き、どちらも年初比20%超えで年末を迎えました。ただ、11月末からウェルスナビがパフォーマンスをさらに伸ばし、23%弱で年末を迎えています。

リスク許容度最大のコースで比較すると、パフォーマンスに大きな差はないものの、ウェルスナビとON COMAPSSが頭一つ出た状態で推移しました。

リスク許容度最小のコースだと、ウェルスナビが独走状態となっています。

ウェルスナビの詳細解説はこちら

2020年：コロナ禍でもロボプロ(ROBOPRO)が圧倒的なパフォーマンスを発揮

2020年は、1月に運用開始したばかりのロボプロが圧倒的なパフォーマンスを出し、AI将来予測の実力を見せつけました。

3月末時点では他のロボアドバイザーと同様に大きく下落したものの、8月末にかけて3月末比約21%と大きく上昇しています。その直後に下落したものの、年末には持ち直して年初比10%で1年目を終えました。

リスク許容度最大のコースでは、ロボプロ以外のサービスは同じような値動きでした。一方でリスク許容度最小のコースでは、ウェルスナビと楽ラップが8月末にかけて大きく挽回し、どちらも年初比約3%を超えるパフォーマンスで年末を迎えています。

ロボプロの詳細解説はこちら

以上、ロボアドバイザー・AI投資の年間運用実績を比較しました。世界株式市場の出来事を踏まえて年間実績を比較すると、各サービスの特徴が掴めたのではないでしょうか。

次章ではここまでの運用実績比較を踏まえた、おすすめのロボアドバイザーを紹介します。実績の良さでロボアドバイザーを選びたい方は、ぜひこのまま読み進めてください。

2025年最新！実績比較で分かったロボアドバイザーおすすめランキングTop3！

ここでは、さまざまな期間で実績を比較してわかった、実績が良いロボアドバイザー・AI投資ランキングTop3を紹介します。

実績の良さでロボアドバイザーを選びたい方は、以下のロボアドバイザー・AI投資を選ぶのがおすすめです。


各サービスの運用実績を再度確認しつつ、サービスの詳細内容を解説していきます。

ロボプロ(ROBOPRO)｜AI投資の代表格！コロナ禍からのパフォーマンスの回復力が評判に

ロボプロの基本情報
手数料 (年率・税込)	AI将来予測	最低投資金額	新NISA対応
1.1%	◯	10万円	×

2025年4月作成

全サービスの運用実績数値はこちら▼

最新実績(2025年2月末基準)
運用コース	5年	3年	1年	6ヵ月	設定来
全コース平均	112.81%	56.72%	21.75%	9.14%	105.57%

2025年4月作成

最初におすすめするのは、AI投資のロボプロ(ROBOPRO)です。

全コース平均での実績比較では、ほとんどの期間で常にTop3に入っており、AI投資による実力の高さを示しています。特に、コロナショックの影響が最も出ていた2020年3月以降の実績比較では、他のロボアドバイザーよりもいち早く回復しており、投資家のなかでも評判となりました。

ロボプロではAIが相場の動きを予測し、ポートフォリオ自体を柔軟に変えつつ、パフォーマンスの最大化を目指して運用します。8種類の資産に分散投資をしますが、相場によっては一部の資産に一切投資しない大胆さを持っているのが特徴です。

リスク許容度にあわせた運用をしないため、ROBOPROはウェルスナビと違って運用コースが1つしかありません。それでも不安定な相場にもうまく対応できていると、口コミで評判となっています。

リスク許容度ではなく相場の状況に合わせて投資したい方は、ウェルスナビではなくロボプロを選ぶのがおすすめです。

AIが金融市場を先読み！ ロボプロで資産運用をはじめる

ウェルスナビ(WealthNavi)｜実績が高く認知度も高い満足度No.1のロボアドバイザー

ウェルスナビの基本情報
手数料 (年率・税込)	AI将来予測	最低投資金額	新NISA対応
1.1%	×	1万円	◯

2025年4月作成

全サービスの運用実績数値はこちら▼

最新実績(2025年2月末基準)
運用コース	5年	3年	1年	6ヵ月	設定来
全コース平均	86.46%	46.02%	10.77%	5.78%	135.44%
リスク許容度1	55.93%	33.22%	8.29%	4.99%	81.94%
リスク許容度2	73.19%	41.06%	9.42%	5.3%	113.49%
リスク許容度3	88.87%	47.68%	10.94%	5.88%	140.06%
リスク許容度4	103.53%	52.71%	12.37%	6.34%	166.89%
リスク許容度5	106.4%	51.9%	11.86%	6.05%	174.8%

2025年4月作成

ロボプロに続いておすすめできるのは、WealthNavi(ウェルスナビ)です。ほとんどの期間での実績比較で、全コース平均・リスク許容度最大・リスク許容度最小ともに、トップレベルの実績を出していました。

当サイトの満足度調査でも、見事No.1に輝いています。利用者は36万人(※1)を超えており、人気・実力を兼ね備えたロボアドバイザーと言えるでしょう。

ウェルスナビには、リスク許容度に応じて5つの運用コースが用意されています。リスク許容度を選んで入金すれば、世界約50ヵ国、約12,000銘柄にお任せで分散投資をしてくれます。

さらに、運用で得た利益にかかる税金の負担を最適化する「DeTAX(デタックス)」という機能を提供しており、2024年から始まる新NISAにも対応する予定です。世界中の資産に分散投資をしながら、得た利益にかかる税金の負担を減らせるのもウェルスナビの魅力と言えます。

確かな実績を出しつつ、多くの人に選ばれているロボアドバイザーを利用したい方は、ウェルスナビを選ぶのがおすすめです。


限定キャンペーンで1,000円プレゼント！ 資産運用の手間を「ゼロ」に！
ウェルスナビで資産運用をはじめる

※1：一般社団法人日本投資顧問業協会「契約資産状況（最新版）（2023年3月末現在）『ラップ業務』『投資一任業』」をもとにネット専業業者を比較 ウエルスアドバイザー社調べ（2023年6月時点）

THEO+ docomo｜231通りの運用コースでリスク対応とパフォーマンスを両立できるロボアドバイザー

THEO+ docomoの基本情報
手数料 (年率・税込)	AI将来予測	最低投資金額	新NISA対応
1.1%	△※1	1万円円	×

※1：下落予測機能でAIを活用
2025年4月作成

全サービスの運用実績数値はこちら▼

最新実績(2025年2月末基準)
運用コース	5年	3年	1年	6ヵ月	設定来
全コース平均	72.24%	44.72%	10.45%	5.35%	104.67%
リスク許容度最大	107.32%	59.76%	12.03%	5.72%	174.39%
リスク許容度最小	46.87%	33.83%	8.63%	5.03%	62.17%

2025年4月作成

実績比較で3つ目におすすめできるのは、THEO+ docomoです。

単純なパフォーマンスの高さで比較すると、残念ながらロボプロとウェルスナビに一歩譲ってしまっています。ただTHEO+ docomoの魅力は、231通りの運用コースが用意されていることです。

投資では、リスク許容度の範囲内で運用することが重要といわれています。ただ、ウェルスナビを含めた多くのロボアドバイザーは、運用コースが5つ程度しか用意されておらず、提案された運用コースが自身のリスク許容度に沿っているとは限りません。

THEO+ docomoでは、運用コースが231通り用意されているだけでなく、年齢の変化や保有している個別株に応じて、資産配分を自動で調整してくれる機能が搭載されています。

つまり、THEO+ docomoを利用すれば、他のロボアドバイザーよりも自身のリスク許容度に合わせた運用が始められます。

そのうえで、現時点の運用実績は一定以上のパフォーマンスを出しているため、リスクとパフォーマンスのバランスを重視したい方にTHEO+ docomoを選ぶのがおすすめです。

231通りの運用コースで
さまざまなリスクに対応！ 簡単4ステップで運用スタート！
THEO+ docomoで資産運用を始める

以上、実績比較を踏まえた、おすすめロボアドバイザーサービスを紹介しました。ロボアドバイザーを実績で選びたい方は、今回紹介した3サービスから選ぶといいでしょう。

ただし、ロボアドバイザーの比較方法は、実績だけではありません。そこで、次章では実績以外に注目したい、ロボアドバイザーの比較ポイントを解説します。

実績だけでなく、他の要素も比較してロボアドバイザーを選びたい方は、このまま読み進めてみてください。

実績以外の比較ポイント5選

ここまで、ロボアドバイザーの運用実績をさまざまな期間で比較し、おすすめサービスを紹介しました。

しかし、ロボアドバイザー選びは実績だけではありません。自分に合ったロボアドバイザーを選びたい方は、実績だけでなく以下の要素も比較してみてください。


1つずつ、詳しく解説していきます。

手数料の安さ

実績と同様、ロボアドバイザー選びで重視したいのが手数料の安さです。

ロボアドバイザーを利用するには、運用残高に応じた手数料を支払わないといけません。手数料の支払い方には、運用残高に対して一定割合の手数料を支払う固定報酬型と、運用益が出た月に手数料を支払う成果報酬型の2種類があります。

以下の比較表に、主要ロボアドバイザーの手数料体系をまとめてみました。

主要投資一任型ロボアドバイザーの手数料体系
サービス名	利用手数料(年率・税込)
ウェルスナビ	1.1%
ROBOPRO	1.1%
THEO+ docomo	1.1%
SUSTEN※1	0.12~0.58%
楽ラップ	■固定報酬型：0.715% ■成果報酬型：0.605% +運用益5.5%
SBIラップAI投資コース	0.66%
SBIラップ匠の運用コース	0.77%
ON COMPASS	0.66%

2025年4月作成
※1：NISA口座の手数料を掲載。課税口座は完全成果報酬を採用。

ロボアドバイザーの手数料は、他のサービスと比べて高い安いと判断するのではなく、実績の良さやこの後紹介する比較ポイントも考慮して比較するのがおすすめです。

運用コースの豊富さ

各ロボアドバイザーには、投資戦略に基づいた運用コースが用意されています。

一般的な投資一任型ロボアドバイザーでは、利用者が自身のリスク許容度にあった運用ができるよう、複数の運用コースを用意しています。主要ロボアドバイザーサービスの運用コースは、それぞれ以下のとおりです。

主要投資一任型ロボアドバイザーの運用コース
サービス名	運用コース
ウェルスナビ	5コース
ROBOPRO	1コース
THEO+ docomo	231コース
SBIラップAI投資コース	1コース
SBIラップ匠の運用コース	1コース
SUSTEN※1	5コース
楽ラップ	5コース
ON COMPASS	8コース

2025年4月作成
※1：NISA口座の場合。課税口座は9コース用意されています。

運用コースが多く用意されているロボアドバイザーを選べば、よりご自身のリスク許容度に適したポートフォリオで投資を始められます。

ただし、一部のロボアドバイザーは利用者のリスク許容度に合わせず、相場に応じてパフォーマンスの最大化を目指した運用をします。そのようなロボアドバイザーだと、運用コースは1つしか用意されていません。

そのため、ロボアドバイザーを選ぶ際は、最初にご自身の投資戦略を明確にすることをおすすめします。

相場予測・下落軽減機能

一部のロボアドバイザーには、毎回の自動積立やリバランスなどの基本的なお任せ投資サービスにくわえて、独自の機能が搭載されています。

そのなかでも、運用実績に関わる機能として相場予測機能と下落軽減機能が挙げられます。以下に、相場予測機能と下落軽減機能が搭載されたロボアドバイザーと、その詳細情報をまとめてみました。


上記のように、ロボアドバイザーサービスによって提供する機能には違いがあります。特に、ロボプロとSBI証券のSBIラップのAIによる相場予測は、投資戦略の根幹となる機能です。

また、楽ラップの下落ショック軽減機能は、任意で利用できる機能なので、利用するタイミングはご自身で判断する必要があります。

新NISA対応・税金最適化機能

一部のロボアドバイザーには、投資で得た利益が非課税になる新NISAに対応していたり、税金最適化機能を搭載していたります。

税金最適化機能とは、評価損益が出ている資産をあえて売却することで、実現損益と相殺することで、税負担を最適化する機能です。売却した資産は、売却と同時に買い戻します。

現状、新NISA・税金最適化機能に対応したロボアドバイザーは、以下のとおりです。


上記を踏まえると、新NISAと税金最適化機能どちらも対応しているのは、ウェルスナビとSUSTENの2サービスです。ただ、実績で比較すると現状ウェルスナビの方が良い状況となっています。

投資にかかる税金の負担を減らしたい方は、NISAや税金最適化機能に対応したロボアドバイザーを利用するのがおすすめです。

最低投資金額

最後に、各ロボアドバイザーの最低投資金額を確認しましょう。

ロボアドバイザーを利用するには、そのサービスが設定した金額以上のお金を入金しないと運用が始められません。以下に主要ロボアドバイザーの最低投資金額をまとめましたのでご覧ください。

主要投資一任型ロボアドバイザーの最低投資金額
サービス名	最低投資金額
ウェルスナビ	1万円
ROBOPRO	10万円
THEO+ docomo	1万円
SBIラップ	1万円
SUSTEN	1円 ※最低積立金額は1万円
楽ラップ	1万円
ON COMPASS	1,000円

2025年4月作成

一部のロボアドバイザーの最低投資金額は、10万円以上に設定されているものもあります。最低投資金額が低いければ、その分運用を始めやすくなるメリットがあります。

気になるロボアドバイザーを見つけたら、その最低投資金額を事前に確認しておきましょう。

積立投資の運用実績を比較

運用実績の比較は一括投資の情報だけで十分なため、積立投資の情報は必須ではありませんが、興味のある方は参考にしてください。

それぞれのコースの実績比較をまとめると、以下のとおりです。



以上、最新月から比較したロボアドバイザーの積立投資の運用実績です。

次章では最後のまとめとして、おすすめしたいロボアドバイザーランキングを改めて紹介します。

まとめ

当記事では、主要投資一任型ロボアドバイザーの運用実績を、さまざまな期間で比較しました。

その結果、実績の良さでおすすめしたいロボアドバイザーランキングTop3は、以下のサービスであることがわかりました。

ロボアドバイザー選びでは実績を重視したい方は、上記のサービスから選ぶことをおすすめします。

投資一任型ロボアドバイザーに運用をお任せする以上、実績の良さは重要な比較ポイントです。ぜひ当記事の実績比較を活用して、自分にあったロボアドバイザーを見つけてください。

もう一度実績を比較したい方は、以下のボタンから戻ることが可能です。


ロボアドバイザーの
おすすめランキングに戻る

実績の更新・表記・参照元・算出の仕方

実績数値の表記方法

実績グラフにおける各年月の数値は、当該月の最終営業日の数値です（例：2024/12→2024年12月30日）。

運用期間が足りていない実績は、表では「-」で表記しています。

THEO+ docomoの運用実績は参照元がTHEO公式サイトのため、グラフでは「THEO」と表記しています。

ロボプロ・SBI証券のSBIラップの実績数値は全コース平均のみですが、投資戦略を考慮してリスク許容度最大にも掲載しています。

実績データの参照元

当記事で掲載した運用実績は、各ロボアドバイザーの公式サイトで公開された実績データを参照しています。各サービスの公式サイトで公開される実績数値は翌月末に出揃うため、当記事では前月時点の運用実績を掲載しています。

※以下のロボアドバイザーサービスの実績データは、運用にかかる費用の一部またはすべてを控除せずに公開されています。
楽ラップ：手数料・投資先の投資信託の信託報酬
SUSTEN：成果報酬

実績データの計算方法

当記事の実績数値の計算方法は、上記のデータをもとに毎月の騰落率を算出し、基準月を100として以下の数式でおこなっています。


全コース平均として掲載した運用数値は、各ロボアドバイザーサービスが提供している運用コースの実績数値の平均値から算出しました。

また、リスク許容度最大・リスク許容度最小で掲載した実績数値は、各ロボアドバイザーサービスで提供されている、以下の運用コースから採用しています。

積立投資の実績数値は、初期投資金額100万円、毎月の積立投資額3万円を想定して算出しています。

リスク許容度最大・リスク許容度最小で 採用した運用コース
サービス名	リスク許容度 最大	リスク許容度 最小
ウェルスナビ	リスク許容度5	リスク許容度1
THEO+ docomo	年率リスク 7.90%のコース	年率リスク 15.97%のコース
SUSTEN	信用の世界経済	質実剛健
SUSTEN(NISA)	リスク5	リスク1
楽ラップ	かなり積極型	保守型
ON COMPASS	Hコース	Aコース
おまかせ運用※1	THEO+ docomoのリスク許容度最大を参照	THEO+ docomoのリスク許容度最小を参照
らくらく投資	がっちりコース	のんびりコース
SMBCロボアドバイザー	成長重視	安定重視

※1：運用元がTHEO+ docomoと同様なため、同じリスク・リターンを参照。


ロボアドバイザーの
おすすめランキングに戻る